- · 《湖南科技学院学报》收[05/19]
- · 《湖南科技学院学报》数[05/19]
- · 《湖南科技学院学报》栏[05/19]
- · 《湖南科技学院学报》刊[05/19]
- · 《湖南科技学院学报》征[05/19]
- · 《湖南科技学院学报》投[05/19]
来稿应自觉遵守国家有关著作权法律法规，不得侵犯他人版权或其他权利，如果出现问题作者文责自负，而且本刊将依法追究侵权行为给本刊造成的损失责任。本刊对录用稿有修改、删节权。经本刊通知进行修改的稿件或被采用的稿件，作者必须保证本刊的独立发表权。 一、投稿方式： 1、 请从 我刊官网 直接投稿 。 2、 请 从我编辑部编辑的推广链接进入我刊投审稿系统进行投稿。 二、稿件著作权： 1、 投稿人保证其向我刊所投之作品是其本人或与他人合作创作之成果，或对所投作品拥有合法的著作权，无第三人对其作品提出可成立之权利主张。 2、 投稿人保证向我刊所投之稿件，尚未在任何媒体上发表。 3、 投稿人保证其作品不含有违反宪法、法律及损害社会公共利益之内容。 4、 投稿人向我刊所投之作品不得同时向第三方投送，即不允许一稿多投。 5、 投稿人授予我刊享有作品专有使用权的方式包括但不限于：通过网络向公众传播、复制、摘编、表演、播放、展览、发行、摄制电影、电视、录像制品、录制录音制品、制作数字化制品、改编、翻译、注释、编辑，以及出版、许可其他媒体、网站及单位转载、摘编、播放、录制、翻译、注释、编辑、改编、摄制。 6、 第5条所述之网络是指通过我刊官网。 7、 投稿人委托我刊声明，未经我方许可，任何网站、媒体、组织不得转载、摘编其作品。
湖南科技学院国学院周建刚研究员论文被《新华
作者:网站采编关键词:
摘要：《新华文摘》刊登《周敦颐与二程思想异同辨析》一文的主要观点。 红网时刻永州11月11日讯 (通讯员 代亚林)日前，《新华文摘》2019年第15期论点摘编栏目转摘收录了湖南科技学院国学
《新华文摘》刊登《周敦颐与二程思想异同辨析》一文的主要观点。
红网时刻永州11月11日讯(通讯员 代亚林)日前，《新华文摘》2019年第15期论点摘编栏目转摘收录了湖南科技学院国学院周建刚研究员发表于《苏州大学学报》2019年第2期的《周敦颐与二程思想异同辨析》一文的主要观点。该文首先从二程对周敦颐思想的继承与损益出发，用引文和表格对照佐证二程文章中相关部分对周敦颐思想的继承挥发和文字因袭，显见濂溪之源流分合;其次，从本体论的理论和建立指出周敦颐与二程形上学的差异;最后，从二者的修养论-主静与主敬，进一步看出周敦颐与二程思想上的异同。二程洛学的转向，是宋代理学独立于汉唐儒学的标志，反映了理学发展的最新动向。
二程早年从学周敦颐，遂尽弃功利俗学而有求道之志。二程学成之后，对周敦颐的思想既有继承，亦有损益，并独立发展成为理学中的“洛学”一支。二程之中，程颐在早年所作的《颜子所好何学论》中，透露出周敦颐的影响，后期则“兼承安定(胡瑗)之学”而与周敦颐有所距离。程颢深刻领悟了“孔颜之乐”的内涵，与周敦颐在生活气象、学术思想方面更为接近，是濂溪理学的主要继承者。与周敦颐之学相比，二程的“洛学”在形上学、修养论等一些重大问题上均有所突破。在形上学方面，周敦颐以“太极”为核心，二程则避“太极”不谈而特重“天理”，这是因为，“太极”说源出于汉唐儒家的宇宙元气论，而二程的“天理”说则体现了宋代理学独立形成的纯粹本体论思想。在修养论方面，周敦颐“主静”而二程“主敬”，这反映出二者对“天地之心”的不同理解，以及周敦颐与二程在易学思想上新旧体系的不同。二程洛学的转向，是宋代理学独立于汉唐儒学的标志，反映了理学发展的最新动向。
文章来源：《湖南科技学院学报》 网址: http://www.hnkjxyxb.cn/zonghexinwen/2020/0519/358.html